http://www.robertosconocchini.it
Questo blog è dedicato ai tanti mali che affliggono la nostra scuola pubblica,visti dalla parte di una maestra ormai vicina al pensionamento ma ancora cocciutamente, assurdamente orgogliosa di fare l'insegnante.
martedì 24 febbraio 2009
L'informatica a scuola
http://www.robertosconocchini.it
giovedì 1 gennaio 2009
Per curiosità e anche per chiarirmi le idee, ho voluto fare una piccola ricerca ed ho capito che le famigerate prove Ocse-Pisa erano rivolte solo al secondo anno delle superiori. Le prove Invalsi 2007 hanno valutato gli alunni di quarta e di terza media per le capacità matematiche e scientifiche. Lo studio Iea-Pirls del 2006, sempre condotto dall'Invalsi, invece ha preso in considerazione le capacità linguistiche di 3500 alunni, dei quali 1000 trentini, quindi il loro significato è relativamente limitato.
Inserisco due tabelle tratte dal rapporto TIMSS, elaborato dall'Invalsi, che mettono a confronto i risultati italiani con quelli degli altri paesi mondiali.
Leggetele e traete le vostre conseguenze.
Tavola 1 - Distribuzione dei livelli di apprendimento in Matematica – 4° anno di scolarità
Stato -Punteggio- Anni di scolarizzazione-Età media
- Hong Kong, SAR ▲ 607 (3,6) 4 10,2
- Singapore ▲ 599 (3,7) 4 10,4
- Cina Taipei ▲ 576 (1,7) 4 10,2
- Giappone ▲ 568 (2,1) 4 10,5
- Kazakistan ▲ 549 (7,1) 4 10,6
- Federazione Russa ▲ 544 (4,9) 4 10,8
- Inghilterra ▲ 541 (2,9) 4 10,2
- Lettonia ▲ 537 (2,3) 4 11,0
- Paesi Bassi ▲ 535 (2,1) 4 10,2
- Lituania ▲ 530 (2,4) 4 10,8
- Stati Uniti ▲ 529 (2,4) 4 10,3
- Germania ▲ 525 (2,3) 4 10,4
- Danimarca ▲ 523 (2,4) 4 11,0
- Australia ▲ 516 (3,5) 4 9,9
- Ungheria ▲ 510 (3,5) 4 10,7
- Italia ▲ 507 (3,1) 4 9,8
- Austria ▲ 505 (2,0) 4 10,3
- Svezia ● 503 (2,5) 4 10,8
- Slovenia ● 502 (1,8) 4 9,8
- Media TIMSS 500
- Armenia ● 500 (4,3) 4 10,6
- Repubblica Slovacca ● 496 (4,5) 4 10,4
- Scozia ▼ 494 (2,2) 5 9,8
- Nuova Zelanda ▼ 492 (2,3) 4,5 – 5,5 10,0
- Repubblica Ceca ▼ 486 (2,8) 4 10,3
- Norvegia ▼ 473 (2,5) 4 9,8
- Ucraina ▼ 469 (2,9) 4 10,3
- Georgia ▼ 438 (4,2) 4 10,1
- Rep Islamica dell’Iran ▼ 402 (4,1) 4 10,2
- Algeria ▼ 378 (5,2) 4 10,2
- Colombia ▼ 355 (5,0) 4 10,4
- Marocco ▼ 341 (4,7) 4 10,6
- El Salvador ▼ 330 (4,1) 4 11,0
- Tunisia ▼ 327 (4,5) 4 10,2
- Kuwait ▼ 316 (3,6) 4 10,2
- Qatar ▼ 296 (1,0) 4 9,7
- Yemen ▼ 224 (6,0) 4 11,2
- Province/Regioni
- Massachusetts, USA ▲ 572 (3,5) 4 10,3
- Minnesota, USA ▲ 554 (5,9) 4 10,3
- Quebec, Canada ▲ 519 (3,0) 4 10,1
- Ontario, Canada ▲ 512 (3,1) 4 9,8
- Alberta, Canada ● 505 (3,0) 4 9,8
- Columbia Britannica, Canada ● 505 (2,7) 4 9,8
- Dubai, UEA ▼ 444 (2,1) 4 10,0
▲ Il livello di apprendimento
del paese è significativamente
più alto della media
internazionale.
▼ Il livello di apprendimento
del paese è significativamente
più basso della
media internazionale
6/11
Tavola 2 - Distribuzione dei livelli di apprendimento in Matematica - 8° anno di scolarità
Stato- Punteggio- Anni di scolarizzazione-Età media
- Cina Taipei ▲ 598 (4,5) 8 14,2
- Repubblica di Corea ▲ 597 (2,7) 8 14,3
- Singapore ▲ 593 (3,8) 8 14,4
- Hong Kong SAR ▲ 572 (5,8) 8 14,4
- Giappone ▲ 570 (2,4) 8 14,5
- Ungheria ▲ 517 (3,5) 8 14,6
- Inghilterra ▲ 513 (4,8) 9 14,2
- Federazione Russa ▲ 512 (4,1) 7 o 8 14,6
- Stati Uniti ▲ 508 (2,8) 8 14,3
- Lituania ▲ 506 (2,3) 8 14,9
- Repubblica Ceca ● 504 (2,4) 8 14,4
- Slovenia ● 501 (2,1) 7 o 8 13,8
- Media TIMSS 500
- Armenia ● 499 (3,5) 8 14,9
- Australia ● 496 (3,9) 8 13,9
- Svezia ▼ 491 (2,3) 8 14,8
- Malta ▼ 488 (1,2) 9 14
- Scozia ▼ 487 (3,7) 9 13,7
- Serbia ▼ 486 (3,3) 8 14,9
- Italia ▼ 480 (3,0) 8 13,9
- Malesia ▼ 474 (5,0) 8 14,3
- Norvegia ▼ 469 (2,0) 8 13,8
- Cipro ▼ 465 (1,6) 8 13,8
- Bulgaria ▼ 464 (5,0) 8 14,9
- Israele ▼ 463 (3,9) 8 14
- Ucraina ▼ 462 (3,6) 8 14,2
- Romania ▼ 461 (4,1) 8 15
- Bosnia e Erzegovina ▼ 456 (2,7) 8 o 9 14,7
- Libano ▼ 449 (4,0) 8 14,4
- Tailandia ▼ 441 (5,0) 8 14,3
- Turchia ▼ 432 (4,8) 8 14
- Giordania ▼ 427 (4,1) 8 14
- Tunisia ▼ 420 (2,4) 8 14,5
- Georgia ▼ 410 (5,9) 8 14,2
- Rep. Islamica dell’Iran ▼ 403 (4,1) 8 14,2
- Bahrein ▼ 398 (1,6) 8 14,1
- Indonesia ▼ 397 (3,8) 8 14,3
- Rep. Araba Siriana ▼ 395 (3,8) 8 13,9
- Egitto ▼ 391 (3,6) 8 14,1
- Algeria ▼ 387 (2,1) 8 14,5
- Colombia ▼ 380 (3,6) 8 14,5
- Oman ▼ 372 (3,4) 8 14,3
- Aut. Naz Palestinese ▼ 367 (3,5) 8 14
- Botswana ▼ 364 (2,3) 8 14,9
- Kuwait ▼ 354 (2,3) 8 14,4
- El Salvador ▼ 340 (2,8) 8 15
- Arabia Saudita ▼ 329 (2,9) 8 14,4
- Ghana ▼ 309 (4,4) 8 15,8
- Qatar ▼ 307 (1,4) 8 13,9
- Marocco* ▼ 381 (3,0) 8 14,8
- Province/Regioni
- Massachusetts, USA ▲ 547 (4,6) 8 14,2
- Minnesota, USA ▲ 532 (4,4) 8 14,3
- Quebec, Canada ▲ 528 (3,5) 8 14,2
- Ontario, Canada ▲ 517 (3,5) 8 13,8
- Columbia Britannica, Canada ▲ 509 (3,0) 8 13,9
- Paesi Baschi, Spagna ● 499 (3,0) 8 14,1
- Dubai, UEA ▼ 461 (2,4) 8 14,2
7/11
Tavola 3 - Distribuzione dei livelli di apprendimento in Scienze – 4° anno di scolarità
Stato- Punteggio- Anni di scolarizzazione-Età media
- Singapore ▲ 587 (4,1) 4 10,4
- Cina Taipei ▲ 557 (2,0) 4 10,2
- Hong Kong, SAR ▲ 554 (3,5) 4 10,2
- Giappone ▲ 548 (2,1) 4 10,5
- Federazione Russa ▲ 546 (4,8) 4 10,8
- Lettonia ▲ 542 (2,3) 4 11,0
- Inghilterra ▲ 542 (2,9) 5 10,2
- Stati Uniti ▲ 539 (2,7) 4 10,3
- Ungheria ▲ 536 (3,3) 4 10,7
- Italia ▲ 535 (3,2) 4 9,8
- Kazakistan ▲ 533 (5,6) 4 10,6
- Germania ▲ 528 (2,4) 4 10,4
- Australia ▲ 527 (3,3) 4 9,9
- Repubblica Slovacca ▲ 526 (4,8) 4 10,4
- Austria ▲ 526 (2,5) 4 10,3
- Svezia ▲ 525 (2,9) 4 10,8
- Paesi Bassi ▲ 523 (2,6) 4 10,2
- Slovenia ▲ 518 (1,9) 4 9,8
- Danimarca ▲ 517 (2,9) 4 11,0
- Repubblica Ceca ▲ 515 (3,1) 4 10,3
- Lituania ▲ 514 (2,4) 4 10,8
- Nuova Zelanda ● 504 (2,6) 4,5 – 5,5 10,0
- Scozia ● 500 (2,3) 5 9,8
- Media TIMSS 500
- Armenia ▼ 484 (5,7) 4 10,6
- Norvegia ▼ 477 (3,5) 4 9,8
- Ucraina ▼ 474 (3,1) 4 10,3
- Rep Islamica dell’Iran ▼ 436 (4,3) 4 10,2
- Georgia ▼ 418 (4,6) 4 10,1
- Colombia ▼ 400 (5,4) 4 10,4
- El Salvador ▼ 390 (3,4) 4 11,0
- Algeria ▼ 354 (6,0) 4 10,2
- Kuwait ▼ 348 (4,4) 4 10,2
- Tunisia ▼ 318 (5,9) 4 10,2
- Marocco ▼ 297 (5,9) 4 10,6
- Qatar ▼ 294 (2,6) 4 9,7
- Yemen ▼ 197 (7,2) 4 11,2
- Province/Regioni
- Massachusetts, USA ▲ 571 (4,3) 4 10,3
- Minnesota, USA ▲ 551 (6,1) 4 10,3
- Alberta, Canada ▲ 543 (3,8) 4 9,8
- Columbia Britannica, Canada ▲ 537 (2,7) 4 9,8
- Ontario, Canada ▲ 536 (3,7) 4 9,8
- Quebec, Canada ▲ 517 (2,7) 4 10,1
- Dubai, UEA ▼ 460 (2,8) 4 10,0
▲ Il livello di apprendimento
del paese è significativamente
più alto della media
internazionale.
● Il livello di apprendimento
del paese non è significativamente
diverso dalla
media internazionale.
▼ Il livello di apprendimento
del paese è significativamente
più basso della
media internazionale
Pagina 8 di 11
Tavola 4 - Distribuzione dei livelli di apprendimento in Scienze - 8° anno di scolarità
Stato- Punteggio- Anni di scolarizzazione-Età media
- Singapore ▲ 567 (4,4) 8 14,4
- Cina Taipei ▲ 561 (3,7) 8 14,2
- Giappone ▲ 554 (1,9) 8 14,5
- Repubblica di Corea ▲ 553 (2,0) 8 14,3
- Inghilterra ▲ 542 (4,5) 9 14,2
- Ungheria ▲ 539 (2,9) 8 14,6
- Repubblica Ceca ▲ 539 (1,9) 8 14,4
- Slovenia ▲ 538 (2,2) 7 o 8 13,8
- Hong Kong SAR ▲ 530 (4,9) 8 14,4
- Federazione Russa ▲ 530 (3,9) 7 o 8 14,6
- Stati Uniti ▲ 520 (2,9) 8 14,3
- Lituania ▲ 519 (2,5) 8 14,9
- Australia ▲ 515 (3,6) 8 13,9
- Svezia ▲ 511 (2,6) 8 14,8
- Media TIMSS 500
- Scozia ● 496 (3,4) 9 13,7
- Italia ● 495 (2,8) 8 13,9
- Armenia ▼ 488 (5,8) 8 14,9
- Norvegia ▼ 487 (2,2) 8 13,8
- Ucraina ▼ 485 (3,5) 8 14,2
- Giordania ▼ 482 (4,0) 8 14,0
- Malesia ▼ 471 (6,0) 8 14,3
- Tailandia ▼ 471 (4,3) 8 14,3
- Serbia ▼ 470 (3,2) 8 14,9
- Bulgaria ▼ 470 (5,9) 8 14,9
- Israele ▼ 468 (4,3) 8 14,0
- Bahrein ▼ 467 (1,7) 8 14,1
- Bosnia e Erzegovina ▼ 466 (2,8) 8 o 9 14,7
- Romania ▼ 462 (3,9) 8 15,0
- Rep. Islamica dell’Iran ▼ 459 (3,6) 8 14,2
- Malta ▼ 457 (1,4) 9 14,0
- Turchia ▼ 454 (3,7) 8 14,0
- Rep. Araba Siriana ▼ 452 (2,9) 8 13,9
- Cipro ▼ 452 (2,0) 8 13,8
- Tunisia ▼ 445 (2,1) 8 14,5
- Indonesia ▼ 427 (3,4) 8 14,3
- Oman ▼ 423 (3,0) 8 14,3
- Georgia ▼ 421 (4,8) 8 14,2
- Kuwait ▼ 418 (2,8) 8 14,4
- Colombia ▼ 417 (3,5) 8 14,5
- Libano ▼ 414 (5,9) 8 14,4
- Egitto ▼ 408 (3,6) 8 14,1
- Algeria ▼ 408 (1,7) 8 14,5
- Aut. Naz Palestinese ▼ 404 (3,5) 8 14,0
- Arabia Saudita ▼ 403 (2,4) 8 14,4
- El Salvador ▼ 387 (2,9) 8 15,0
- Botswana ▼ 355 (3,1) 8 14,9
- Qatar ▼ 319 (1,7) 8 13,9
- Ghana ▼ 303 (5,4) 8 15,8
- Marocco* ▼ 402 (2,9) 8 14,8
- Province/Regioni
- Massachusetts, USA ▲ 556 (4,6) 8 14,2
Tavola 6 – Risultati TIMSS 2007 in matematica per macro-area geografica
IV Primaria - III Secondaria di 1° grado
Punteggio medio- Errore standard- Punteggio medio- Errore standard
Nord-Ovest 508 4,4 - 491 5,2
Nord-Est 525 5,9 - 506 7,5
Centro 507 6,3 - 488 3,2
Sud 508 8,6 - 468 6,4
Sud e Isole 483 8,9 -446 8,4
Tavola 7 – Risultati TIMSS 2007 in scienze per macro-area geografica
IV classe della scuola primaria III classe della Secondaria di 1° grado
Punteggio medio- Errore standard- Punteggio medio- Errore standard
Nord-Ovest 541 4,9 - 509 4,5
Nord-Est 556 5,4 - 527 7,1
Centro 536 5,8 - 506 3,7
Sud 532 8,8 - 477 6,1
Sud e Isole 507 8,7 - 462 8,0
Ed ora leggete questi commenti dell'Invalsi
L’edizione del 2007 ha coinvolto 425.000 studenti di 59 paesi del mondo (49 paesi e 7 province/regioni di paesi all’ottavo anno di scolarità e 36 paesi e 7 province/regioni al quarto anno). I risultati dei diversi paesi sono misurati su una scala che ha media 500 e deviazione standard 100; entrambi i parametri sono tenuti fissi nel tempo per consentire confronti diacronici.
4. In Italia, gli allievi della quarta classe della scuola primaria ottengono risultati superiori alla media TIMSS, sia in matematica (507; cfr Tavola 1) che in scienze (535; cfr Tavola 3). In entrambi i casi le differenze sono significative dal punto di vista statistico. In scienze si tratta di un risultato di assoluta eccellenza, statisticamente inferiore solo a quello dei 4 paesi asiatici che hanno ottenuto i migliori punteggi in assoluto ( Singapore, Taiwan, Hong Kong e Giappone), e superiore a quello di molti importanti paesi europei quali Austria, Paesi Bassi, Svezia. In matematica i risultati sono meno lusinghieri e si evidenzia una significativo distacco anche dai paesi europei tradizionali nostri partner (Germania, Inghilterra, Paesi Bassi).
5. Gli alunni della terza classe della scuola secondaria di primo grado ottengono risultati inferiori a quelli della media TIMSS. Il punteggio in scienze è solo marginalmente più basso (495; cfr Tavola 4) e la differenza non è significativa dal punto di vista statistico; al contrario il punteggio di matematica (480, cfr Tavola 2) segnala un significativo scostamento rispetto alla media e ancor più rispetto alla gran parte dei paesi europei partecipanti all’indagine.
6. La scuola primaria oltre ad ottenere buoni risultati nel confronto internazionale li migliora nel tempo. In scienze il punteggio medio nella quarta classe è aumentato di 3/11 circa 20 punti, un incremento tra i più elevati registrati nei paesi partecipanti all’indagine. In matematica, il miglioramento è solo marginale e non risulta significativo dal punto di vista statistico (Tavola 5). In scienze, l’incremento è dovuto in gran parte all’aumento del numero degli allievi che ottengono punteggi elevati o di eccellenza, cioè che superano il punteggio di 550 (Grafico 1). Nel 2003 questi erano il 35 per cento del totale mentre nel 2007 erano aumentati al 44 per cento; di questi nove punti di aumento quattro sono attribuibili a quei ragazzi che raggiungono punteggi eccellenti che passano dal 9 al 13 per cento del totale. In matematica, il marginale miglioramento è dovuto alla riduzione della quota dei ragazzi che non raggiungono nemmeno la soglia minima per essere nel primo livello, ed ad un contemporaneo aumento della quota di quelli che si situano sul livello intermedio.
7. Nella scuola secondaria di primo grado non si notano miglioramenti nel tempo. Ad un marginale incremento in scienze si associa un lieve calo in matematica.
8. La distribuzione geografica dei risultati per l’Italia conferma i divari territoriali già messi in luce da altre indagini. Il Nord-Est, che include Trentino Alto Adige, Veneto, Friuli Venezia Giulia ed Emilia Romagna, si distingue rispetto alle altre macro-aree per una migliore prestazione dei suoi studenti, in matematica e scienze, sia nella quarta classe della scuola primaria che nella terza classe della secondaria di primo grado. Essa è, fra l’altro, la sola area che in matematica ottiene, all’ottavo anno di scolarità, un risultato di alcuni punti superiore alla media TIMSS, pur condividendo con le altre macro-aree la tendenza generale ad un abbassamento dei punteggi, in termini relativi, nel passaggio dalla quarta elementare alla terza media (Cfr. Tavole 6 e 7).
9. Nella scuola primaria le tre macro-aree Nord-Ovest (Val d’Aosta, Piemonte, Liguria, Lombardia), Centro (Toscana, Umbria, Marche, Lazio) e Sud (Abruzzo, Molise, Campania, Puglia), ottengono punteggi complessivamente molto simili, molto più elevati della media TIMSS in scienze, simili ai livelli internazionali in matematica. Si conferma dunque che la scuola primaria consegue buoni risultati con un basso livello di dispersione tra aree del paese. I ragazzi della macro-area Sud ed Isole (Basilicata, Calabria, Sicilia, Sardegna), ottengono risultati che sono decisamente inferiori a quelli del resto del paese, in linea con quelli della media TIMSS per scienze, inferiori a questa per matematica.
.......................................................................................................................................
Sono convinta che molti insegnanti abbiano aiutato i loro alunni, almeno nella fase preparatoria dei test e soprattutto nelle scuole periferiche, dove il controllo era meno rigido. Ad ogni modo, taroccati o no, i risultati sono questi. C'è un divario tra le regioni (o macro-aree) italiane, ma mediamente l'Italia non è collocata tanto male, non è proprio il fanalino di coda come il Dubai ed anzi ci sono paesi progrediti come la Norvegia che ottengono punteggi inferiori ai nostri. Emerge che la scuola primaria va meglio della secondaria, comunque ci sarebbe da discutere; teniamo presente il possibile aiuto di cui parlavo, più probabile nella primaria. C'è da riflettere anche sul fatto che nella nostra scuola primaria alle scienze non è mai stato dato un posto di rilievo, per cui è molto strano che i bambini siano così brillanti in questa materia con il poco tempo ad essa dedicato. Siamo forse un paese di potenziali scienzati e non ce ne rendiamo conto? Strano anche perché poi, nelle superiori, c'è un calo nel rendimento degli studenti e all'università le facoltà scientifiche non sono le preferite.
Voi che ne dite?
Buon 2009, Grande Maestro Unico
Ogni tanto, magari, considera che la scuola non si basa soltanto su di te ma prima di tutto sui bambini; sono loro e non tu il vero centro, lo scopo del tuo lavoro, anche se a volte non ci pensi.
Tu, il Grande Maestro superiore a tutti, ti dovrai cimentare come un goffo scolaretto, interrogato da professori (magari più giovani) che ti correggeranno per gli inevitabili errori di pronuncia. Dovrai misurarti con i corsi in modalità blended, parte in presenza e parte on-line, ma non hai sempre affermato che i corsi sono inutili, tanto tu sai già tutto? E il computer, il famigerato internet, a scuola serve o non serve? La religione, poi...chi la conosce meglio di un G.M.?
Sì, G.M., sai benissimo che non è facile apprendere una lingua germanica mai studiata dopo i quarant'anni o i cinquanta...ma ancora non sai quanto è difficile insegnarla! Quando criticavi i metodi di "quello d'inglese" senza neppure avere l'idea di come s'insegna una lingua ai bambini, non pensavi certo di passare dall'altra parte della barricata. E stare dal lato opposto della cattedra, non è facile per chi è abituato al comando.
Ora divertiti!
Non avrai più la giornata libera. Niente più ingressi alle nove e uscite alle undici! Le gite e le uscite toccheranno tutte a te! Molti buoni motivi in meno per cui litigare tra colleghi. Sarai responsabile di tutto, compresa la tecnologia informatica. Certo, ti senti un mago al computer, ma la fatica e la difficoltà di insegnare ai bambini le basi dell'informatica preferisci lasciarla al solito pivello di collega disponibile e non gli cedi più di un'ora. Se poi non gli basta, con venti bambini da seguire, peggio per lui.
Dall'anno prossimo, preparati a sgobbare: in 24 ore dovrai fare quello che prima si faceva in 30 , senza aiuto, e dei risultati ottenuti risponderai solo tu.
Se i ragazzi verranno su ignoranti e maleducati, la colpa non sarà più di "quelli" d'inglese o di religione, ma solo tua e il bello è che dovrai assegnare il voto in decimi...
Accidenti, il ministro ti sta dando un grande onore, hai fatto proprio bene a non scioperare il 30 ottobre! Questa legge è stata concepita per valorizzarti. Era necessario e urgente tagliare i rami secchi, no? E allora, goditi il fuocherello!
In fondo, questa giovane avvocatessa Mariastella Gelmini mi sta diventando simpatica. Con poche parole e pochi atti ti sta obbligando elegantemente a fare quello che non sono riusciti i suoi predecessori con diecimila dibattiti e dossier...che diavolo di donna!
Come sa usare lei il bastone e la carota, nessuno al mondo, tranne naturalmente Lui.
Lui chi? Lui lui o la copia? Ai posteri...
lunedì 29 dicembre 2008
Babbo Natale non esiste
Ogni anno qualcuno inveisce contro il povero Babbo Natale.
La motivazione è che si tratta solo di una diabolica invenzione del consumismo anglosassone, non insegna niente di buono ai bambini, perciò è meglio tornare al vecchio presepe di cartapesta con Gesù Bambino nudo nella culla, trasmettendo ai nostri piccoli gli unici veri valori, cioè la fede cristiana. Quest'anno è toccato al parroco di Garlasco, se non ricordo male, salire agli onori delle cronache per le sue esternazioni anti-Babbo.
In ogni caso, è una preoccupazione inutile: i bambini ci credono per così poco tempo...è così breve l'infanzia, oggi più che mai. Quando non ci crederanno più, avranno perso per sempre la capacità di sognare e gli resterà solo la vita.
D'altra parte non esistono neppure Biancaneve, Cappuccetto Rosso, Pinocchio, ma noi pur sapendolo raccontiamo continuamente di loro ai nostri figli, nipotini e alunni con ricchezza di particolari. Crescendo leggeranno l'Iliade e l'Odissea, impareranno i miti omerici, le vicende dei Promessi Sposi, la Divina Commedia, la Gerusalemme liberata..(!)
Ripensandoci, forse sarebbe meglio dare ai nostri ragazzi un'educazione più concreta e realistica...
Niente favole, niente sogni, niente miti e leggende, il saggio Platone sarebbe d'accordo. Solo la dura, sana realtà; peccato che comprenda, oltre alla Sacra Famiglia e agli angeli in coro, la guerra in Palestina, i cocainomani che investono i passanti, il narcotraffico, l'Aids, la pedofilia, lo tsunami, le faglie sismiche, i farmaci contraffatti, ecc. ecc. I giornali ne sono pieni, i notiziari televisivi pure.
Babbo Natale non esiste, è un imbroglio: e i bambini non si devono mai imbrogliare...Giusto, nooooo?
Articolo 4, la scuola primaria
Schema di regolamento recante “Revisione dell’assetto ordinamentale, organizzativo e didattico della scuola dell’infanzia e del primo ciclo di istruzione ai sensi dell'articolo 64, comma 4, del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n.133”
.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Articolo 4 – Scuola primaria
1. Sono iscritti alla scuola primaria le bambine e i bambini che compiono sei anni di età entro il 31 dicembre dell’anno scolastico di riferimento.
2. Possono, altresì, essere iscritti alla scuola primaria, su richiesta delle famiglie, le bambine e i bambini che compiono sei anni di età entro il 30 aprile dell’anno scolastico di riferimento.
3. Il tempo scuola della primaria è svolto ai sensi dell’articolo 4 del decreto legge 1° settembre 2008, n. 137, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2008, n. 169, secondo il modello dell’insegnante unico che supera il precedente assetto del modulo e delle compresenze, e secondo le differenti articolazioni dell’orario scolastico settimanale a 24, 27, e sino a 30 ore, nei limiti delle risorse dell’organico assegnato; è previsto altresì il modello delle 40 ore, corrispondente al tempo pieno. Tali articolazioni riguardano a regime l’intero percorso della scuola primaria e, per l’anno scolastico 2009-2010, solo le classi prime, tenendo conto delle specifiche richieste delle famiglie.
Qualora il docente non sia in possesso degli specifici titoli previsti per l’insegnamento della lingua inglese e dei requisiti per l’insegnamento della religione cattolica, tali insegnamenti sono svolti da altri docenti che ne abbiano i titoli o i requisiti.
4. Le classi successive alla prima continuano a funzionare, dall’anno scolastico 2009-2010 e fino alla graduale messa a regime del modello previsto dal precedente comma 3, secondo i modelli orario in atto:
a) 27 ore, corrispondenti all’orario di insegnamento di cui all’articolo 7, comma 1, del decreto legislativo, n. 59 del 2004, con esclusione delle attività opzionali facoltative di cui al comma 2 del medesimo articolo, senza compresenze;
b) 30 ore comprensive delle attività opzionali facoltative, corrispondente all’orario delle attività di cui all’articolo 7, comma 2, del decreto legislativo, n. 59 del 2004, senza compresenze e nei limiti dell’organico assegnato per l’anno scolastico 2008/2009;
c) 40 ore corrispondenti al modello di tempo pieno, nei limiti dell’organico assegnato per l’anno scolastico 2008/2009 senza compresenze.
5. Le istituzioni scolastiche, nella loro autonomia e sulla base delle richieste delle famiglie e fermo quanto disposto ai commi precedenti, adeguano i diversi modelli orario agli obiettivi formativi e ai piani di studio allegati al decreto legislativo n. 59 del 2004, come aggiornati dal decreto del Ministro della pubblica istruzione 31 luglio 2007, pubblicato nel supplemento ordinario n. 198 alla Gazzetta Ufficiale – Serie Generale – n. 228 del 1° ottobre 2007.
6. La dotazione organica di istituto è determinata sulla base del fabbisogno del personale docente necessario per soddisfare l’orario delle attività didattiche; relativamente alle classi funzionanti secondo il modello previsto dall’articolo 4 del decreto-legge 1° settembre 2008, n. 137, convertito, con modificazioni, dalla Legge 30 ottobre 2008, n. 169, la dotazione è fissata in 27 ore settimanali. La dotazione medesima tiene conto altresì dell’integrazione degli alunni disabili e del funzionamento delle classi a tempo pieno secondo l’articolazione prevista dal successivo comma 7.
7. Le classi a tempo pieno secondo il modello di cui al comma 3, sono attivate a richiesta delle famiglie, sulla base di specifico progetto formativo integrato e delle disponibilità di organico assegnate, nonché in presenza delle necessarie strutture e servizi. Per la determinazione dell’organico di dette classi è confermata l’assegnazione di due docenti per classe, eventualmente coadiuvati da insegnanti di religione e di inglese in possesso dei relativi titoli o requisiti. A livello nazionale rimane confermato il numero dei posti attivati complessivamente, a tal fine, per l’anno scolastico 2008/2009. Le maggiori disponibilità di orario derivanti dalla presenza di due docenti per classe rispetto alle 40 ore del modello di tempo pieno sono utilizzate per la costituzione dell’organico d’istituto. Per il potenziamento quantitativo e qualitativo del servizio del tempo pieno sul territorio sono attivati piani pluriennali sulla base di intese con le rappresentanze dei comuni, precedute da un accordo quadro con le autonomie locali in sede di Conferenza Unificata.
8. Qualora non sia possibile procedere alla aggregazione delle ore disponibili nei plessi della medesima istituzione scolastica, sono costituiti posti di insegnamento anche con orario inferiore a quello d’obbligo.
Se interpreto bene, dato che il testo è nebuloso, l'abolizione delle compresenze porterà di fatto a una modifica sostanziale anche nelle classi successive alla prima, dove il comma 4 garantisce che continueranno a funzionare secondo i modelli orario già adottati. Nel senso che l'orario resterà tale, ma non l'organizzazione didattica.
Se oggi in una classe lavorano una maestra prevalente con venti ore, una di matematica con cinque, una specialista d'inglese con tre ore e una maestra di religione con due, per un totale di trenta ore settimanali, da settembre non sarà più possibile. Infatti la prevalente dovrà avere ventidue ore, senza compresenze, e non resterà spazio per le altre, a meno che non si riduca l'orario d'inglese a due ore e religione ad una, ma non credo sia attuabile (quante classi dovrebbe avere una specialista per raggiungere le 22 ore?).
Comunque, la maestra di matematica dovrebbe lavorare in quattro classi o cinque per poter evitare le compresenze, perciò ogni cinque classi ci sarebbero sei insegnanti, non uno di più.
CLASSE SECONDA - Una maestra prevalente per 22 ore, inglese e religione per un totale di 27 ore
D'altra parte anche la riduzione dell'inglese comporterebbe problemi per le cattedre specialistiche di lingua straniera, là dove ancora sopravvivono: infatti servirebbero 12 classi per raggiungere le 22 ore, con la necessità di lavorare in due circoli diversi nei centri medio-piccoli. Certo nessuno vuole favorire le cattedre d'inglese, anzi si preme per la loro soppressione, ma è comunque un punto da considerare per le difficoltà che nasceranno a settembre. Mantenere l'orario a 30 ore o scendere a 27 non sarà una scelta neutrale, comporterà riduzioni di organico e si dovrà scegliere se sacrificare gli specialisti o i maestri comuni. In un modo o nell'altro, il ministro Gelmini esige i suoi sospirati tagli.
24, 27, 30: che trovata originale
Parliamo sempre di orari nella scuola primaria.Il nostro pittoresco e creativo paese è ormai rinomato per la sua capacità di distinguersi con idee originali e spassose.
Spassose naturalmente per chi ci osserva dall'estero, perché noi all'interno abbiamo poca voglia di ridere.
L'ultima è quella di modificare l'orario della scuola elementare - fin qui niente di tanto strano, anche se l'idea pare discutibile - ma non in tutte le sedi, a macchia di leopardo, facendo scegliere il modello ai genitori...
In pratica potrebbero coesistere, nello stesso istituto, classi di bambini che entrano alle otto e alle otto e trenta, uscendo chi alle dodici e trenta chi all'una. Anzi, alcuni potrebbero fermarsi nel pomeriggio e avere la settimana corta. Alcuni avrebbero una sola maestra per sei giorni la settimana, altri ne avrebbero due, tre o anche quattro.
Se qualcuno capisce il senso di queste modifiche, a parte l'estrema urgenza di risparmiare eliminando cattedre e personale Ata, me lo spieghi, per favore.
Io vedo solo che la scuola pubblica, la primaria in particolare, sta subendo un attacco gravissimo. E' già malmessa (no, non dite che le cose finora andavano bene perché sapete di mentire) però, malgrado l'incuria dell'amministrazione, si regge ancora in piedi grazie alla dedizione delle maestre e dei maestri. Ci sono insegnanti che curano gli alunni come madri, o padri, si portano da casa perfino il sapone e i gessi colorati, pagano le fotocopie di tasca propria, spengono le luci e chiudono le finestre per non consumare troppa energia. Per queste persone non c'è abbastanza posto; l'economia si fa sulla loro pelle e su quella dei bambini.
Lo stato spende troppo per gli stipendi...Perché allora non cerca di ridurre le spese superflue, come le miriadi di progetti aggiuntivi che drenano finanze pubbliche in ogni circolo didattico, comprese le commissioni e le "funzioni" o "figure"- obiettivo, utili solo a riempire il portafogli dei soliti pochi docenti (sempre gli stessi!)? Siamo arrivati al paradosso che mancano i fondi per acquistare una fotocopiatrice nuova, ma si trovano migliaia di euro per compensi aggiuntivi ai docenti (solo ad alcuni, però).
Troppi maestri costano, è vero, ma seguendo la stessa logica, ci sono anche troppi professori nella scuola media! Dato che un laureato in lettere ha studiato storia e geografia, facciamogli insegnare tutte le materie umanistiche e perché no, anche l'inglese. e il francese...si risparmierebbe parecchio, non vi pare? Tre professori bastano e avanzano: uno per l'area umanistica, un altro per quella scientifica, un terzo per l'arte e lo sport. Anche perché ormai tutto è a livello libresco, non si impara più a disegnare, cantare e suonare, ma si studia storia dell'arte, storia della musica, educazione tecnica; la ginnastica spesso si fa in cortile giocando a pallone. Che ne dite? Un'eresia? E' proprio quello che dico anch'io. In fondo è lo stesso principio che si vuole applicare nella scuola elementare: la semplificazione, anzi...l' essenzialità. Diamo il minimo, sarà sempre troppo...
E' vero che nella primaria le discipline non sono approfondite come nella secondaria, ma ciò non vuol dire che non richiedano una preparazione approfondita da parte dei docenti, perché per insegnare cose semplici ed essenziali bisogna conoscerle perfettamente nei minimi particolari.
venerdì 26 dicembre 2008
Ma quale orario scegliere?
A un giornalista ha detto che il maestro unico avrà un orario di 22 ore settimanali e le altre due ore per arrivare a 24 saranno coperte da un non meglio identificato specialista (di religione? d'inglese?), quindi per logica deduciamo che non ci sarà un maestro unico.
Contemporaneamente ha affermato che, se un maestro ha i titoli per insegnare inglese e religione, potrà coprire da solo tutte le 24 ore, ma tale orario dovrà essere scelto dalle famiglie. In pratica, chi può e vuole fare il maestro unico, deve ricevere il permesso dai genitori. E' già una farsa.
Nel caso in cui al maestro manchino i requisiti per religione e inglese, le famiglie devono per forza optare per la settimana di 27 ore con tre maestri: un prevalente per 22 o 24 ore - non è ben chiaro - più due specialisti, ma non si sa per quante ore; nessuno dice se l'inglese resterà com'è adesso (1 ora in prima, 2 ore e 1/2 in seconda e in terza e 3 in quarta e quinta) o se sarà ridotto a due ore, idem per religione che adesso è 2 ore in ogni classe ma potrebbe scendere a 1 ora.
Quanto alle 30 ore, come gestirle resta un assoluto mistero perché sappiamo che non ci dovranno essere compresenze e che si dovranno utilizzare solo i maestri a disposizione in organico. Ma come fare? In prima sarà impossibile adottare tale modello. Assodato che il maestro prevalente non può superare le 24 ore, aggiungendo 1 ora d'inglese e 2 di religione si arriva a 27: se la matematica non è un'opinione rimangono scoperte 3 ore, a meno che non si attribuiscano agli specialisti.
Nelle classi successive alla prima, i regolamenti permettono di mantenere l'attuale orario di 30 ore, ma il secondo maestro non ci sta più dal momento che è abolita la compresenza: quindi 22 ore col prevalente, 3 d'inglese, 2 di religione e avanzano sempre 3 ore. O solo 1 e 1/2 se il prevalente ne fa 24.
Ritengo che in molte scuole sarà adottato il modello di 27 ore perché è l'unico attuabile senza difficoltà.
Lo schema del maestro unico per 24 ore non sarà molto diffuso, ammesso che le famiglie lo richiedano, perché pochi maestri hanno i requisiti per inglese e religione. Ma poi, perché i genitori dovrebbero volere un orario ridotto e un solo docente per i loro bambini?
Da notare comunque la disparità fra chi dovrà insegnare tutte le materie in 24 ore e chi invece potrà prendersela più comoda con 22 o 24 ore solo per le discipline classiche, lasciando ad altri inglese e religione.
E questo senza considerare le gravi conseguenze didattiche per gli alunni, costretti a ridurre il loro tempo scuola e a studiare in meno ore, sempre con lo stesso insegnante, più stanco e stressato se non addirittura meno esperto.
Sappiamo che negli ultimi vent'anni i maestri si erano specializzati nel loro ambito disciplinare, ma con questa "riforma" le loro competenze saranno sprecate. Tanta esperienza andrà perduta ed è un vero peccato.
E' veramente assurdo.
Non posso credere che questo colossale pasticcio sia definito "riforma".
Aspettiamoci altri regolamenti attuativi entro febbraio.